Разговоры о политике

Агава - а надо это - увидеть мир? Может они ничего не лишаются? Просто живут - честно, с идеей, сплоченно. Да - не видели пирамиды, но ведь это не главное в жизни, разве нет?

Агава, у 90 % населения нет возможности увидеть мир своими глазами. И рядовой австрийский козопас. живущий всю жизнь в центре европы, никогда не был дальше 80 км от своего хутора. Чем он отличается от северокорейца? Ничем.

Ну вообще то тут я с Агавой,они могут жить ,так как они хотят и воспитанны,для нашей же страны такого не хочу .Хочу ездить ,когда захочу и куда захочу,если не я ,то дети,внуки .Как говориться штоб було в принципе,а уж воспользуюсь я или нет это мои проблемы

Мне кажется - это комплекс - "увидеть мир", присущ в основном выходцам из бывСССР. Навязчивая идея. Моя бабушка не видела мир. Но она прожила очень достойную жизнь, и неизвестно, добавила ли бы ей счастья возможность увидеть Париж.

Не хотеть - право каждого.
Но и в СССР каким-то образом люди путешествовали. Не только по России.
Впрочем, дело ваше.

Почему сразу "не хотеть"? Хочу, но культа и цели жизни из этого не делаю. Не увижу - хуже ни я, ни моя жизнь не станет.

Скажем так. Если есть желание + возможность, то съездить куда то по миру это, конечно, хорошо.
Но если такой возможности нет, то можно найти не менее интересную альтернативу.
Вот мне в свое время велопоездка по Селигеру буквально в копейки обошлась - билет на автобус из Москвы до Осташкова и обратно (плюс билет на велик) и на еду в поездку- не больше, чем дома проели бы.. А воспоминаний на всю жизнь!!! (Палатку мне как раз друзья накануне поездки на ДР подарили).

Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке
April 12th, 21:59


На той неделе и в начале этой СМИ и даже сам Владимир Владимирович Путин заговорили о нарушении американцами условий соглашения СОУП - Соглашения Об Утилизации Плутония, подписанного США и РФ в 2000 году. Но сообщения эти были настолько краткими, сжатыми, что понять из них, о чем именно идет речь, далеко не просто. Сделаю скромную попытку растолковать, что там к чему.
( Collapse )

Начнем с “детского” вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть - трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер - 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов - плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому - взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что - чем круче “ба-бах”, тем лучше... Первые порции плутония создавали на ускорителях - дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило. Да и первый в истории атомный взрыв - 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы. Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово “совесть” в этой заметке отсутствует напрочь. Через месяц эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый “Малыш”, над Нагасаки - плутониевый “Толстяк”. Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. ПИчалька. В “Малыше” взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в “Тостяке” успешно сработали 20% плутония-238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Прелестно, не так ли?..

Военным понравилось - физики взяли под козырек. Были разработаны и созданы специальные “плутониевые” реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония. К началу 90-х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР - 170 тонн. Уразуметь, что это количество для планеты Земля и для людей, несколько цифр. На двоих - 273 тонны. Плутония-239 в “Толстяке” было ... 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих - 18 750 “малышей” по 120-130 тысяч смертей в каждой. Это - не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее. Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это - не считая оружейного урана-235. “Многовато” - подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года. По 34 тонны с носа - на треть. И - остановка специализированных “плутониевых” реакторов.

Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония-239 - 24 тысячи лет. Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал - осталось полтонны. Нормально? Вряд ли. За 24 000 лет в любой момент выкопай - и клепай “малышей”. Никакие химические реакции не помогут - поливай ты его кислотой или не поливай. Замешать в тонны мусора? Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь - сжечь в атомных реакторах.

Надеюсь, что пока было понятно? Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239. Основной тип атомных реакторов - так называемый “водный”. Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный “пожар” с температурой от 400 до 630 градусов. Толку с того, кроме как погреться - никакого. Тепло надо “забрать” и как-то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, “змеевик” с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, “мотнулась” вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась - воду гоняют под серьезным давлением. Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее “снять” уже просто невозможно - разорвет трубки и все тут. Где выход?

Правильно догадались: выход - в тех самых реакторах на быстрых нейтронах. “Быстрый” - это и есть “более горячий”, поскольку в атомной физике температура и энергия - одно и то же. Чем быстрее мечется атом - тем выше у него температура, грубо говоря. Аббревиатура “БН” - не только “быстрые нейтроны”, но и “быстрый, натриевый”. В “змеевике” в нем крутится не вода, а жидкий натрий. Натрий плавится при 97 градусах, кипит - при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в “змеевике” такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец. Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен-батон! Экспериментальный. Маленький. Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный. Американский - сгорел. Французский - сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась - свернули и забыли, и забили. А что там (то есть тут) ватники в валенках? Ужос с ними, ужос-ужос. В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать - вот ватники и не знали ни черта. Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили - БН-600. Ни аварий, ни пожаров... Вот только что БН-800 в сеть воткнули - работает и работает. Дикари. Бензоколонка. Нигде в мире нет - а тут работает. Ужос.

Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония-239 - не вариант, рвануть может. Было разработано так называемое МОКС-топливо: смесь урана и плутония. МОКС топливо даже на “водных” реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину - с МОКС-топливом. В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили - в Бельгии, во Франции с Германией. А в Штатах? А в Штатах - нуль. Не получаецца. А в России? А ватникам лицензия ваще не нужна! У ватников - БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. Дикари...

Производство МОКС-топлива, повторюсь, разработано. Разработано - теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли? Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала - куды ей, лапотной! В 2012 очнулась - тоже начала, в Железногорске. Американцы работали серьезно - работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили - серьезные парни. А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое-как 240 миллионов - и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на что, что дадено было. Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить. Открыли завод - 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам взятку сунули - те и дали “добро”. А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод ... денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд. Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе - 25 млрд. На бензоколонке - 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда!.. Тогда завод - будет. Через пять лет. Честное слово. Обязательно. Вот не в курсе - знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих “заводчан” услышал. Послушал-послушал - да и послал. В пеший эротический тур. Вместо денег - э-э-э... - не скажу что по всей роже.

Вот такие вот дела. Единственные в мире быстрые реакторы - в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России. А в Америке - сделали айфон. Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, продать вон европейцам. А Америка? А Америка сделала айфон. А вот куда деть плутоний - это она не знает, у ней денюх столько нету. Она айфоны делает, отстаньте уже!..

Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал? Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос)

Ну, вот. Как смог, так объяснил. Если чО - переспрашивайте.

Взято тут



P.S. Из комментариев автора, на мой взгляд, очень полезное дополнение к сказанному им выше.

Объясняю. По договору дана начала уничтожения - 2017 год. Россия технически, технологически - готова. Штаты - нет. Выход? Отказ от исполнения международного договора, подписанного на высшем уровне с соответствующей потерей морды лица. России при этом - по барабану. На обычных АЭС за год непроизвольно накапливается 20 тонн плутония-239. Все, у кого есть реакторы, офигевают от этой радиоактивной гадости - хоронить надо, деньги тратить, хранилища строить, режим безопасности обеспечивать. Россия примет за денежку, превратит в топливо - на свои БН-600 и БН-800 за бесплатно хватит, в Европу закладки МОКС-топлива продать хватит.

Франция. США лгали про российское вторжение на Украину
10012345
14-АПР-2016, 12:3605 135
ГЛАВНОЕ / МОНИТОРИНГ / В МИРЕ
Генерал французской разведки заявил, что спецслужбы США используя свой авторитет в НАТО, предоставляли ложные сведения о вторжении России на Украину.




Информацию передаёт издание "Спутник", ссылаясь на слова главы разведки Франции генерала Кристофа Гомара, прозвучавшие на выступлении перед Национальной ассамблеей страны. Генерал подчеркнул, что США пользовались своим авторитетом в НАТО и предоставляли ложные сведения.



«Проблема НАТО состоит в том, что американская разведка имеет решающее значение в альянсе, в то время как с французскими разведслужбами считаются в меньшей степени. В НАТО заявляли, что русские готовят вторжение на Украину, однако, по данным французского Управления военной разведки, ничто не подтвердило эту гипотезу» — цитируют СМИ Кристофа Гомара.


Военная же разведка Франции доподлинно установила отсутствие российского вторжения на Украину.



«Мы действительно установили, что русские не размещали ни командных пунктов, ни органов тыла, в том числе полевых госпиталей, которые могли позволить совершить военное вторжение, при этом подразделения второго эшелона ни разу не двигались с места», — добавил Гомар.


Ранее НАТО регулярно обвиняли Российскую Федерацию в переброске военной техники и личного состава на территорию Украины.



Военно-политический мониторинг CIGR, Франция

Винни Пух пишет:

Ну  вообще то тут я с Агавой,они могут жить ,так как они хотят и воспитанны,для нашей же страны такого не хочу .Хочу ездить ,когда захочу и куда захочу,если не я ,то дети,внуки .Как говориться штоб було в принципе,а уж воспользуюсь я или нет это мои проблемы

Это все понятно и правильно. Просто мы ничего не знаем про Северную Корею, кроме того, что из нее сделали страну - страшилку. Как там на самом деле никто не знает. Это как европейцы рисовали русских с песьими головами.

Ну да я и писала,что как там не знаем,это то понятно .

Toma пишет:

Офшоры не накроются никогда, это основа процветания Запада, им создана и вылелеяна.
Деньги должны работать и приносить прибыль собственнику иначе они превращаются в резаную бумагу.
Про офшоры
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Империя наносит ответный удар! Два удара!
Раз:

Американский экономист Клиффорд Дж. Гэдди считает, что за утечкой документов из так называемого "панамского архива" стоит Россия — потому что там нет информации, компрометирующей российского президента.
РИА Новости [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Два:

Oxfam: американские корпорации укрывают в офшорах $1,4 трлн
Apple хранит в трех офшорных компаниях 181 миллиард долларов, General Electric – 119 миллиардов в 118 компаниях, Microsoft располагает 108 миллиардами, говорится в докладе некоммерческой организации Oxfam.
РИА Новости [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Агава, какая классная статья про плутоний и все остальное. Прям аж гордость распирает за такую ватнолапотность России-матушки, хотя услышанная краем уха информация на прямой линии с президентом говорит о том, что с нашими научными кадрами не все так хорошо обстоит, если средний возраст российских "мозгов" составляет 50 лет.

Ну никто и не думает, что у нас все замечательно. ((( в тч и с наукой. Утечка мозгов из страны признана давно. Чего уж. (((
Ну хоть в чем-то нос утерли США. Причем, публично. Такие события обязаны быть. Иначе так и останемся в глазах других государств страной-бензоколонкой.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] Фейк или как ? Что я ничего не поняла,это как ?

МИД КНДР отверг доклад Госдепа по правам человека, предложив США "утереть себе им нос"

ПХЕНЬЯН, 15 апреля. /Корр. ТАСС Юрий Сидоров/. МИД КНДР в пятницу отверг распространенный Госдепартаментом США ежегодный доклад о соблюдении прав человека в различных странах мира, рекомендовав американскому внешнеполитическому ведомству "не тратить время на пустую бумажную работу и утереть этим докладом свой нос".

В распространенном в среду отчете Госдепартамента, в частности, осуждаются "систематические грубые нарушения прав человека" на Севере Корейского полуострова. Как заявил представитель внешнеполитического ведомства республики, данный политически мотивированный документ, основанный на "лжи и фальсификациях", является "попыткой оказать давление на КНДР в области прав человека наряду с военной угрозой и введением санкций".

Как подчеркнул дипломат, распространяя сведения о существовании в КНДР "лагерей для политзаключенных и каторжном труде, США стремятся исказить имидж КНДР на международной арене и подорвать ее социальную систему".

Дипломат отметил, что мировая общественность стала свидетелем того, как США "под предлогом защиты прав человека совершают тяжкие бесчеловечные преступления в различных регионах мира, способствуют созданию условий для миграционного кризиса, а также "цветных революций", которые приводят к подрывной антигосударственной деятельности, конфликтам в обществе и разрушительным войнам".

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Вдогонку. У нас советуют "подтереть" другое место. Но смысл не меняется.

Винни Пух пишет:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] Фейк или как ? Что я ничего не поняла,это как ?

Винни, не забывай, что ПРАВО на написание жалобы на педагога есть у каждого. Ровно как и предлог может найти каждый. И тут - ущемление прав ребенка мадам усмотрела.
Ущемление права можно найти в чем угодно. Было бы желание.


Так что ... думаю, не фейк. Надеюсь, что разрулят нормально.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Можно выразить свое ФЭ мужу свидомитки по телефону.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Ирр, вполне может быть.
Только Поляны - не санаторий. Это пансионат. Древний и не дорогой. Те для обслуги уже давно используется.

Вот я и колебалась: сюда или в юмор)))))

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Мадам уже переобулась. На ходу.

Да ладно, там спуститься чуток по стене - сразу все ясно про мадаму...