Разговоры о политике

Олевелая Эм пишет:

Винни, а с чего вообще вы решили, что на вывоз сырья у нас налоговые льготы?
И по статистике мне кажется более вероятным, что наоборот, это наследие советских времен.

Именно. Потому как на некоторые группы экспортных товаров, в условиях повышения конкурентоспособности, экспортные пошлины обнуляют. Государство больше получит от цены продажи, чем от пошлины. + в том же сталепрокате, существуют заградительные пошлины в ряде стран, что бы защитить собственное производство. Казалось бы разумнее вообще не закупать, раз есть свое, но в глобальном мире это невозможно, да еще если страна является членом ВТО. Отсюда - заградительные барьеры (пошлины) на импортные товары, что бы пользовались внутри страны своим.

У нас часто почему-то свое получается дороже, чем импортное с пошлинами, с чего бы так?
Не зря ввели санкции, чтоб свое развивалось и чтоб у людей была работа и деньги.
Но я думаю, прошли те времена, когда лес гнали кругляком, а потом товары из него закупали или рыбу ловили у нас, продавали на запад или в Японию, а у них покупали продукцию из этой рыбы, сейчас велят западным фирмачам строить у нас свои заводы.

И если это сталь в виде труб, то это - сырье, пишет:

Понятно. Тут, конечно, надо быть специалистом, чтобы это знать.
В моем чайниковом представлении сырье это руда, например. А если переработано, выплавлено, отлито, то вроде как уже и не сырье.

А что, разве трубы во что то потом перерабатывают?

Есть еще прокат. Не руда, а то, что из нее выработано. Но не конечный продукт.
Скажем так заготовка для продукта.
Руда стоила бы совсем дешево. дорого стоит сама переработка руды в железо.
Энергозатратное, грязное производство.
Ну и стоимость перевозки не зависит от того, руда едет или материал.
Поэтому везут прокат. Или трубы (если есть на них спрос в ЕС).

Готовое изделие, разумеется, стоит в разы дороже. Даже трубы.

тот же прокат имеет различные формы, насколько я знаю. Значит он для чего то конкретного предназначен.

Какое бы ни было энергозатратное и грязное производство, это все равно производство. Т.е. переработка происходит. И изготавливаются листы, трубы, прокат или что то еще.
Ведь не просто так заказчик заказывает именно трубы, а не лист, например. Значит нужны трубы. Ну то есть это уже какое-никакое а иделие. Пусть и заготовка.
Странно что это именуют сырьем.

Прокат - сырье.
Трубы - изделие. Но в странах ЕС дефицит сырья. А трубопрокатные заволы и свои имеются.
Поэтому - прокат.

В статье речь шла о трубах.

Трубы для газопроводов мы сами закупаем. У нас какая-то заморочка с диаметрами труб...
как-то так.

Можно, конечно, уверять себя, что у нас уже все хорошо, экспорт растет семимильными шагами высокотехнологичной продукции...
Но лучше - не надо.
Впрочем, это дело личное.

У нас далеко не все еще хорошо. И проблем куча. Но мы совершенно точно полимеры не просрали. И, в общем, постепенно движемся в нужном направлении.

Juka пишет:

Понятно. Тут, конечно, надо быть специалистом, чтобы это знать.
В моем чайниковом представлении сырье это руда, например. А если переработано, выплавлено, отлито,  то вроде как уже и не сырье.  

Юк, мука - сырье? Или все же нет?
ПС. Если интересно открой ТНВЭД на досуге. Увидишь степень классификации любой хрени. Порой как число пи, фиг его знает сколько знаков после запятой...

Ну с моей точки зрения конечно уже не сырье.
Но законы и подзаконные акты иногда отступают от обычной человеческой логики

Пысы.Вчера в ночи часа полтора с маман обсуждали тему сырья, труб, проката, процесса выплавки стали

И с моей т.з. мука - готовый продукт. Кроме всего прочего, она может продаваться в натуральном виде домохозяйству. И если так рассуждать, что сырье, то страна -сх производитель (Франция, напр) - это сырьевой придаток Африки.
Я и зерно сырьем не считаю, кстати. Хотя технологически сырье, да. Но по факту - продукт сх производства. И судя по  тому, что урожайность превысила советскую, производства вполне технологичного и современного.
А уж продавать готовые булки на экспорт в серьезных объемах еще никому не удавалось.

Juka пишет:

Пысы.Вчера в ночи часа полтора с маман обсуждали тему сырья, труб, проката, процесса выплавки стали  

Юк, а ты на БФ зыйди, там весело Второй день разборки идут , а виноватая-я, проявила нечуткость( о,  божи)

С империей что ли?))))
читала.

О!!!
оказывается я не все читала.
жесть.

в одном я с ней согласна. тот форум давно уже болен.
хотя, думаю, мы с ней разное имеем ввиду.

Я так не считаю, я раньше общалась на ева. ру- вот это жесть! Я писала в узком кругу( топик " мамы деток-астматиков"), но иногда выходила " в народ" Там, кствти, можно писать анонимно .

Для чисто женского коллктива БФ довольно мирный , но как по мне - некоторых персонажей лучше бы там не было, но это не демократично

В какой теме-то?

Ткните пальцем или в 2-х словах.
Нашла. Ну, такое... ничего особенно нового.
СДВ+инфантилизм

Juka пишет:

О!!!
оказывается я не все читала.
жесть.

в одном я с ней согласна. тот форум давно уже болен.
хотя, думаю, мы с ней разное имеем ввиду.

Вот и я почти перестала туда заходить, потому что вечно наткнешься на ч-н и не знаешь как реагировать.

"Сейчас много информации, возможностей тоже, а соцсети повернуты на публичном шейминге родителей за неправильное поведение. Постоянный родительский невроз на почве «правильной педагогики» часто делает людей агрессивными по отношению к другим, «заблуждающимся» родителям. Я читала, что маму трехлетнего мальчика, который играл в шахматы с Карповым в телевизоре, «надо долго бить чем-то тяжелым, а потом ставить записи о детской психологии в изолированной комнате», пока не поймет, тварь, про педагогику. И это — не крайний случай, средней свирепости высказывание, но довольно типичное. Я не в укор — очевидно, людям неспокойно, а от волнения чего только не наговоришь.

Понятно одно — все хотят своим детям счастья. Стараются просчитать, какими действиями его можно гарантировать. Ревностно следят за другими людьми — а они как причиняют своим детям счастье? Чаще всего, те, другие, причиняют его неправильно. "

Там серия намбер ту- бедная И./и неважно кто и чёрствые осуждающие форумчвнки. Мне уже противна эта ситуация, если честно))

Олевелая Эм пишет:

И с моей т.з. мука - готовый продукт. Кроме всего прочего, она может продаваться в натуральном виде домохозяйству. И если так рассуждать, что сырье, то страна -сх производитель (Франция, напр) - это сырьевой придаток Африки.
Я и зерно сырьем не считаю, кстати. Хотя технологически сырье, да. Но по факту - продукт сх производства. И судя по  тому, что урожайность превысила советскую, производства вполне технологичного и современного.
А уж продавать готовые булки на экспорт в серьезных объемах еще никому не удавалось.

А продаем в основном - зерно.

Цитата :

(а) Прежде всего, подчеркнуто, что с практикой неисполнения предвыборных обещаний следует покончить. В частности, уже сейчас после встреч с представителями бизнеса (не только крупного) организованы более тысячи рабочих мест для граждан США.

(б) Открыто сказано то, о чем раньше говорить не полагалось: что Вашингтон много лет работал по принципу "разделяй и властвуй", раскладывая, сортируя и деля граждан на сорта и играя на противоречиях, поощряя социально иждивенчество.

(в) В итоге, по мнению м-ра Трампа, такая методика привела к тому, что "мы стали очень разделенной нацией", и необходимо вновь стать единым целым ("В это сложно поверить, но я намерен вновь объединить страну... Ведь когда Америка едина, нет цели, которой мы не смогли бы достичь").

(г) Уточняя, м-р Трам обратился к тем, кто его опасался: к женщинам, особенно бизнесвумен (очень тепло и с представлением программы льгот), чернокожим и латинос, а также к "ослам". Типа, давайте "делать Америку великой снова". Не пощадил только журналистов, сказав, что они "непорядочные".

(д) Четко очерчен круг приоритетов: "истинные интересы всегда рядом", а потому "хватит соревноваться со всем миром... Отныне мы ставим интересы Америки во главу угла... и мы признаем право каждой страны заниматься только своими гражданами".

(е) С пояснением: на внешнеполитические авантюры истрачены безумные деньги, а отдачи никакой ("Ближний Восток в куда худшем положении, чем когда-то"), а между тем, эти средства должны идти на улучшение жизни граждан США и уничтожение безработицы.

(ж) Особо подчеркнуто насчет "вспомнить американского работягу, который построил эту страну", потому что власть этого работягу забыла и обездолила, и это главная причина всех проблем. Поэтому план "100 дней Трампа" будет неукоснительно претворяться в жизнь.

(з) Как ни странно, далее прозвучало конкретное. Отмена ограничений на добычу энергоресурсов, восстановление экономики Среднего Запада и "Ржавого пояса", четким "Эпоха экономического раскола кончена. Пора запускать новую промышленную революцию!", - с цифрами и сроками.

(и) Очень жестко про налоговую систему, "совершенно отбившуюся от рук" и ставшую оружием в руках "глобалистской" бюрократии, в связи с чем, назрела необходимость спасать всех, но "средний класс в первую очередь". Чтобы сделать США "лучшим местом для инвестиций, творчества, роста".

(к) Очень четко: заявления про "восстановление суверенитета", "стену на границе с Мексикой" и пересмотр системы выдачи виз для "беженцев" из "горячих точек" не были предвыборным трепом. Это назревшие задачи, которые нужно решать срочно,

(л) потому что открытая граница с Мексикой влечет за собой проникновение в США преступности всех видов (включая наркокартели), а среди мигрантов-мусульман слишком много "кротов"-террористов, и "этот пожар лучше держать подальше от нашей страны", без ссылок на права человека,

(м) потому что у американцев тоже есть право не погибать на своей земле. В связи с чем, главная внешняя задача на прямо сейчас - "покончить с ИГИЛ", не играя с огнем, сотрудничая со всем, кто заинтересован, и не боясь "называть вещи своими именами",

(н) и разумеется, хотя мы мирные люди, но бронепоезда, которые на запасном пути, строить нужно и броню наращивать, потому что "А как иначе? Посмотрите на мир – это же просто пороховая бочка". То есть, - опять же, как и было обещано, - мирная Америка должна быть сильнее всех.

Ну и: "Давайте по-честному. Мы в какой-то момент сбились с дороги, измельчали, забыли, что мы не торгаши, а великая нация. Давайте снова мечтать по-крупному, чтобы вернуть утраченное величие. Мы справимся, потому что единый народ непобедим". Ага. Почти слово в слово.

Вменяемый план-то. Если Трамп его хоть на 50% воплотит в жизнь, то штаты можно будет просто уважать.