Винни, так ето условие ополченцеев - выпускать только военных, а ОПГ не выпускать. ВВП обратился с ПРОСЬБОЙ. Ополчение согласилось с оговорками.
Я тут при чем? )))
Немцы про "фотодоказательства" США о вторжении в украину армии РФ.
Анализ фото НАТО: Это не
доказательство "вторжения"
русских в Украину НАТО опубликовали
спутниковые снимки, которые
должны доказать, что русские
проводят на Украине военную
операцию. Возможно, у НАТО
есть доказательства, но опубликованные фото не
подтверждают это
утверждение. Интересен
прежде всего прилагаемый к
фото комментарий НАТО: В нем
намекается, что НАТО не имеет доказательств того, что Россия
причастна к крушению
малазийского Боинга. При более внимательном
рассмотрении фотографий
выявляется несоответствие: НАТО утверждает на своей
странице, что оно "28 августа
2014 года опубликовало
новые фотографии", "которые
показывают, как русские
военные части участвуют в военных операциях на
территории суверенного
государства". Проблема
возникает с происхождением
фотографий: Как и при
НАТОвских "Пояснениях к сбитому малазийскому
Боингу", эти фотографии сделаны частной фирмой
Digital Globe. Печально, если принять во
внимание, что
налогоплательщики ежегодно
платят миллиарды на
вооружение НАТО: Неужели
самая передовая армия мира не имеет в своем
распоряжении собственного
спутника, который смог бы
предоставить
налогоплательщикам хоть
одну фотографию для оправдания поджигателей
войны (с Россией, tankan)? Второе утверждение также
сомнительно: НАТО говорит о
"новых фотографиях": Самое свежее фото было сделано
23 августа, первое - 23 июня. Если принять во внимание, что
28 августа украинский
президент был так напуган,
что из-за него "Рейтер" сделал
ошибку в переводе и поэтому
биржи обвалились, нужно спросить себя: Неужели нет ни одной фотографии,
сделанной в четверг? Или хотя бы в среду? Мы были бы
рады даже фотографии за
понедельник. Утверждение, что "новые
фотографии" подтверждают,
"что русские военные части
участвуют в военной
операции на территории
суверенного государства" также выявляется спорным
при ближайшем
рассмотрении: Только на одной фотографии
изображена колонна машин,
находящаяся, как
утверждается, на
украинской территории.
НАТО пишет, что уверено в том, что речь идет о
российском вооружении, поскольку: "Украинские части
не сильно продвинулись на
занятые сепаратистами
территории". Это утверждение
означает, что НАТО не может
доказать, что русские участвуют в боевых действиях
на украинской территории.
НАТО лишь предполагает, что
речь идет о российском
"вооружении", которое,
однако, может принадлежать украинской армии. На снимках, сделанных ранее,
показаны якобы стартовые
позиции зенитных ракет,
расположенные на
украинской территории.
Учитывая, что по фотографиям ничего нельзя проверить,
напрашивается вопрос: Существует определенная
традиция, согласно которой
оружие, призванное
защищать границу,
направлено на территорию
соседней страны, а не на собственные села в
противоположном
направлении. Однако, даже
при всем желании увидеть в
этом агрессию, фотографии не
являются доказательством того, что артиллерия с этих
позиций стреляла по Луганску.
К чести НАТО оно этого не
утверждает: В тексте
описывается артиллерия,
потом, без всякой связи написано, что отсюда были
сделаны конкретные
выстрелы. В сухом остатке: "Российские системы
артиллерии, такие, как
представленная на фото,
недавно обстреляли
позиции украинской армии
под Луганском." И в этом случае НАТО ничего не говорит
о том, кто стрелял. Это могут
быть и повстанцы, имеющие,
по всей видимости, такие
"системы". Самый интересный пункт:
НАТО перечисляет, какие
материалы Россия якобы
поставила через границу на
Украину.
Цитируем: „Несколько месяцев подряд
Россия поставляет
сепаратистам тяжелое
вооружение: танки,
артиллерию и различные
ракеты. Сепаратистам были также поставлены системы
противовоздушной обороны,
даже после сбитого
малазийского Боинга." Упоминая как бы между
прочим малазийский Боинг,
НАТО выдает себя с головой:
Они сами не верят, что
сепаратисты сбили MH17,
поскольку это предложение в таком контексте означает ни
что иное как: Даже после того, как из-за ракеты класса
"земля-воздух" произошла
ужасная трагедия,
виновники которой
неизвестны, русские и
дальше поставляли такое опасное оружие. Если бы у НАТО была уверенность, что
американцы могут доказать
причастность русских к
катастрофе, этот пассаж
звучал бы скорее так: „Мы, НАТО, имеет беспорные
доказательства того, что
Россия и / или получившие от
России повстанцы виновны в
катастрофе малазийского
Боинга. И это показывает, насколько агрессивно ведут
себя русские: Даже после того,
как (вероятного и / или
ошибочного был сбит Бонг,
русские продолжают поставки
этого опасного оружия в Восточную Украину." НАТО должен уволить своего
пресс-секретаря, который
опубликовал подобное,
поскольку сбитый, как
предполагается, малазийский
Боинг - главная причина, по которой США и ЕС ввели
санкции против России. Вместо
того, чтобы подкрепить тезис
НАТО, опубликованный текст
свидетельствует о том, что НАТО не имеет
доказательств ни по сбитому
малазийскому Боингу, ни по
гипотетическому
"вторжению". (продолжение следует)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] nachrich...n-die-ukraine/