Разговоры о политике

Лавров: Послам США и ЕС поручено заморозить отношения с Россией

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Бойкот?

ПРАВИТЕЛЬСТВО ГЕРМАНИИ ЗАМОРАЖИВАЕТ СДЕЛУК ПО ПРОДАЖЕ РОССИИ СПУТНИКОВ СТОИМОСТЬЮ ОКОЛО ОДНОГО МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ

11 апреля 2014 | 20:32
Об этом сообщает "Блумберг". По словам Ангелы Меркель, она готова наступить на горло немецкому бизнесу, чтобы выразить своё отношение по присоединению Крыма к России.
КОММЕНТИРОВАТЬ
18618рекомендовать1

винни, а ссылка?

РОССИЙСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ МОЖЕТ ОСТАВИТЬ ЗА СОБОЙ ПРАВО НЕ ЕЗДИТЬ НА ПРЕДСТОЯЩИЕ ДО КОНЦА ГОДА СЕССИИ ПАСЕ

11 апреля 2014 | 20:33
Об этом заявил глава думского Комитета по международным делам Алексей Пушков.

Напомним, ПАСЕ исключил российскую делегацию из руководящих органов Ассамблеи и лишила российскую делегацию права голоса до конца года. При этом, по словам Пушкова, если делегация России приостановит участие в заседаниях ПАСЕ, то российский взнос в бюджет Совета Европы может быть сокращен.
КОММЕНТИРОВАТЬ
28205рекомендовать1

Агав ,а больше ничего нет,это на Эхе Москвы.Правда коряво как то написано.

Касса на пятерых
Россия принимает участие в строительстве структуры, которая должна составить альтернативу МВФ
Страны БРИКС объединились, чтобы экономически противостоять США и ЕС 10 апреля 2014, 21:08
Фото: Reuters
Текст: Ольга Самофалова
Версия для печати •
В закладки •
Постоянная ссылка •
Вставить в блог •
Сообщить об ошибке •
МВФ уже в ближайшее время станет не единственной в мире организацией, способной оказывать международную финансовую помощь. И Россия вместе с другими странами БРИКС прикладывает к этому свою руку. Россию, Китай, Бразилию, Индию и ЮАР не устраивает политика МВФ и Всемирного банка, которая защищает интересы их главных акционеров – США и ЕС.


Страны БРИКС достигли большого прогресса по созданию альтернативных Международному валютному фонду и Всемирному банку, где главенствуют США и ЕС, структур. Пул валютных резервов как замена МВФ и Банк развития стран БРИКС как замена Всемирному банку заработают уже в 2015 году. В этом уверил посол по особым поручениям МИД России Вадим Луков.


«Это страховка, своеобразная заначка на случай, если у одной из стран БРИКС возникнут финансовые проблемы и дефицит бюджета»

Политика, проводимая МВФ и ВБ, явно не устраивает Россию, Китай, Бразилию, Индию и ЮАР. Тем более в свете обострения политических отношений из-за Украины.
Страны БРИКС договорились о создании новых структур буквально в марте прошлого года. Однако Бразилия уже подготовила проект устава Банка развития, а Россия готовит межправсоглашения по созданию банка, рассказал дипломат.

Кроме того, страны БРИКС уже согласовали объем уставного капитала новых структур. Он будет составлять по 100 млрд долларов каждый. «Сейчас идут переговоры о распределении начального капитала в 50 млрд долларов между партнерами и о месте расположения штаб-квартиры, – рассказал дипломат. – Все участники БРИКС высказали большую заинтересованность в размещении штаб-квартиры у себя».

Предполагается, что в пул валютных резервов Китай внесет 41 млрд долларов, Бразилия, Индия, Россия – по 18 млрд каждая, Южная Африка – 5 млрд долларов. Объем вносимых сумм соотносится с объемом экономик.

Для сравнения: объем средств МВФ, который определяется специальными правилами заимствования – SDR, сейчас составляет 238,4 млрд евро, или 369,52 млрд долларов. Реформа МВФ позволила бы увеличить объем SDR вдвое – до 476,8 млрд. Таким образом, по резервам пул валютных резервов стран БРИКС, конечно, проигрывает МВФ. Однако 100 млрд долларов вполне достаточно для пяти стран. Тогда как в МВФ входят 188 стран, которым в любой момент может потребоваться финансовая помощь.

Банк развития стран БРИКС

Страны БРИКС создают Банк развития в качестве альтернативы Всемирному банку, для того чтобы кредитовать проекты, выгодные не США или ЕС, а именно развивающимся странам. Цель банка – финансирование в первую очередь внешних проектов, а не внутренних. Собственные проекты можно и самим развивать. Например, у России есть для этого ресурсы Фонда национального благосостояния.

«Кредиты Банка развития будут предназначены не столько для стран БРИКС, сколько для инвестирования в инфраструктурные проекты в других странах в той же Африке. Например, БРИКС выгодно дать африканской стране кредит на программу развития гидроэнергетики, под которую страны БРИКС смогут поставить свое оборудование или выступить в качестве исполнителя работ», – говорит эксперт Экономической экспертной группы Илья Прилепский. В случае если кредит дает МВФ, оборудование будут поставлять западные страны, контролирующие его работу.
ЮАР, которая входит в БРИКС, очень надеется, что Банк развития поможет африканскому континенту с развитием инфраструктуры, в которой она особенно нуждается. Через членство в группе ЮАР будет представлять весь африканский континент с населением более миллиарда человек, где находится 60% всех сельскохозяйственных земель мира, говорил президент ЮАР Джейкоб Зума. Он неоднократно критиковал МВФ и ВБ, которые действуют медленно при решении вопросов, требующих быстрого разрешения.

Создание Банка развития носит также политический оттенок, потому что позволяет странам БРИКС продвигать свои интересы за рубежом. «Это некий политический ход, способный подчеркнуть укрепляющиеся позиции стран, мнение которых зачастую отказываются принимать во внимание развитые американские и европейские коллеги. Чем крепче будут такой союз и его позиции на мировой арене, тем проще будет защищать собственные интересы его членов», – говорит руководитель аналитического департамента ИК «Golden Hills-КапиталЪ АМ» Наталья Самойлова.

Создание альтернативных объединений не означает, что страны БРИКС обязательно будут выходить из Всемирного банка или МВФ, по крайней мере на первых порах. «Но это говорит о том, что страны БРИКС не устраивает, как работают Всемирный банк и МВФ», – добавляет Прилепский.

Пул валютных резервов

Кроме того, пул валютных резервов стран БРИКС – это страховка, своеобразная заначка на случай, если у одной из стран БРИКС возникнут финансовые проблемы и дефицит бюджета. В советское время это называлось «касса взаимопомощи», говорит заместитель генерального директора консалтинговой компании HEADS Никита Куликов. Одни страны пула страхуют другие страны пула.



Альтернативная МВФ структура уже существует, например, у АСЕНА – это так называемая Чиангмайская инициатива, принятая еще в 2000 году. Каждая страна-участница вправе взять кредит в сумме, не превышающей размер ее вклада, умноженный на мультипликатор.
Помощь через пул валютных резервов также будет оказываться через операции «своп» – это поставка долларов против национальной валюты страны, которая в этом нуждается.

Эта структура в целом страхует страны БРИКС от бюджетных проблем и валютных рисков. Необходимость такой защиты видна по ситуации в этом году: валюты развивающихся стран, в том числе российский рубль, переживают падение.

Так, пул валютных резервов сможет помочь при возникновении у страны-участницы проблем с платежным балансом путем пополнения недостатка зарубежной ликвидности. Помощь можно получить, когда происходит резкая нежелательная девальвация национальной валюты или сильный отток капитала по причине смягчения монетарной политики ФРС США, возникают внутренние проблемы типа кризиса в банковской системе. Если банки заняли много наличных в валюте и не могут отдать, то пул валютных резервов поможет расплатиться с внешними займами.

Эта структура должна стать достойной альтернативой МВФ, который традиционно занимался поддержкой экономик, оказавшихся в чрезвычайных бюджетных ситуациях. Но с тех пор многое изменилось. Если бы сейчас России срочно нужна была финансовая поддержка МВФ, то она бы ее точно не получила.

«Большая часть средств фонда идет на спасение то евро, то национальных валют развитых стран. Если учесть, что руководство МВФ находится в руках западных государств, то надежды на помощь МВФ в случае чего мало. Поэтому пул валютных резервов будет совсем не лишним», – говорит посол МИДа.



Кроме того, сейчас ресурсы фонда истощены, требуется реформа МВФ для пополнения резервов. Однако уже четыре года США блокируют проведение реформы. У США в МВФ наибольшая доля голосов и право вето, которое страна активно использует в своих эгоистичных интересах. Суть реформы в том, чтобы повысить роль развивающихся стран в МВФ и тем самым расширить резервы фонда. Однако Северная Америка упорно не дает завершить реформу благодаря своему праву вето.
Политически недружественные акционеры МВФ не оставляют выбора развивающимся странам. Им нужна альтернативная защита. Пул валютных резервов также поможет странам БРИКС постепенно наладить взаимодействие без посредничества долларов, считает Наталья Самойлова. «А ведь на текущий момент тема перехода на рублевые расчеты очень актуальна для нашей страны», – говорит она.

Правда, для этого требуется время. Пока уставные капиталы Банка развития и пула валютных резервов стран БРИКС решено пополнять долларом США. Тем самым оказывается поддержка валютной системе США. Однако нельзя исключать, что уже в самом ближайшем будущем (с учетом угроз экономических санкций против России со стороны США и ЕС) доллар может заменить рубль и другие национальные валюты стран БРИКС.

«Вполне возможно, что выбор доллара – это только временная инициатива, до момента подбора иной альтернативы формирования уставного капитала. К примеру, не исключена возможность использования смешанных валютных корзин, что повысит значимость национальных валют стран БРИКС в принципе и приблизит рубль к возможности стать одной из мировых валют», – считает Никита Куликов.

Поделиться новостью

Приехал брат двоюродный из Канады на 2 дня. Бывает везде и в Европе тоже. Говорит, что люди везде вообще не интересуются этой ситуацией с Украиной и Россией. Больше говорят о самолете, который где-то там упал. Говорит, здесь градус накален сильно - видимо пропаганда.
  

Юдома,да и у нас вроде вот в России,но ни одна из моих подруг не интересуется Украиной.Знают конечно,но....Доллар лезущий вверх интересует больше.Лето на носу про отдых говорят,кто ,куда поедет.

Из Ростовских новостей:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Я уже ничего не понимаю. Так будет Европа с нами сотрудничать или нет?
Или они торопятся позаключать контракты сейчас, чтобы потом их не выполнять...

Вот это пишут у нас про Крым (без эйфории)Губернатор Якушев «пощупал» сказочный Крым руками. Теперь весь полуостров хочет себе такого богатого патрона

10.04.2014 01:05
В принципе Тюменской области не привыкать кормить «своих»: все муниципалитеты за исключением Уватского района являются дотационными
В принципе Тюменской области не привыкать кормить «своих»: все муниципалитеты за исключением Уватского района являются дотационными
Меньше недели осталось у тюменских чиновников на подготовку к первому совещанию по вопросу «дорожной карты» для Черноморского района Крыма. Обсуждать план сотрудничества с подшефной территорией правительство области сядет 15 апреля. И уже сейчас понятно, что патронат влетит северянам в копеечку. Помогать придется не только консультационными услугами по переходу на российское законодательство, но и деньгами. Корреспонденты «URA.Ru» взяли калькулятор и подсчитали — сколько. Подробности — в материале нашего агентства.

Читайте все материалы сюжета: Крым вернулся в состав России
Перед фактом «надо скинуться на Крым» российских губернаторов, ответственных за территории новоприобретенного субъекта РФ, поставил российский вице-премьер Дмитрий Козак в ходе совещания, прошедшего 8 апреля в Симферополе. «Эти связи будут иметь не только гуманитарный характер — речь идет об оказании методической и материальной помощи. Хочу сразу поставить задачу, чтобы уже в ближайшие месяцы жители Крыма почувствовали улучшение жизни», — сказал Козак. В первую очередь он поручил оказать помощь в организации коммунального хозяйства, функционирования отраслей экономики и соцсферы, оказать помощь сельхозрайонам в проведении посевных/уборочных работ, ремонте учреждений образования, здравоохранения, культуры, в благоустройстве населенных пунктов.


Вот, посмотрите, у нас и факел газовый есть — все, как у Тюменской области

Для Черноморского района, по словам главы администрации Светланы Лужецкой, самая актуальная проблема — социалка. «Нам нужна помощь по реализации программ для объектов социально-культурной сферы. Может быть — строительство, может быть, ремонт, возможно — реконструкция. Мы будем очень благодарны», — сказала «URA.Ru» Лужецкая.

Расскажите о новости своим друзьям



...и продолжайте читать дальше!
Точная сумма, которую Тюменской области придется вложить в патронатную территорию, пока неизвестна. «Вопросы есть и в социальной сфере, и в коммунальном хозяйстве. Будем смотреть. Ситуация, действительно, непростая. Я не привык принимать решения вслепую. Пока я не увижу все и не пощупаю своими руками, никаких принципиальных решений принято не будет», — заявил губернатор Владимир Якушев.


У Владимира Якушева своих 25 дотационных муниципальных образований, теперь есть 26. Но оно далеко. Там нужен будет свой полпред

Во вторник он вместе со своими заместителями Натальей Шевчик, Ольгой Кузнечевских, Татьяной Костаревой и Вячеславом Вахриным побывал в Черноморском районе.

Проблем здесь нет, пожалуй, только с природой. Она прекрасна. Это одно из самых экологически чистых побережий Крыма. Длинные песчаные пляжи, прозрачная вода, персиковые сады, морской воздух, многочисленные лечебные грязевые озера. Все остальное, сделанное человеческими руками, придется приводить в порядок.

Пока Якушев и Лужецкая были на совещании у Козака, заместители губернатора, чтобы не терять времени, начали работать с крымскими коллегами. «Сначала замы Лужецкой были скованы, давали нам короткие пояснения. Было видно, что наш подход их немного удивляет, — поделился впечатлениями один из участников делегации. — Например, Наталья Шевчик принялась расспрашивать их о сезонных заболеваниях, профилактике и диагностике, а также о системе оплаты труда врачей. А у них такой статистики нет».


Первый заместитель губернатора Тюменской области Наталья Шевчик рассказала крымчанам о полсотне показателей российской социальной сферы. Их нужно осмыслить за неделю

Когда губернатор и глава района вернулись из Симферополя в Черноморский район, объединенная делегация поехала по знаковым точкам муниципалитета. Заехали в центральную районную больницу. Там после беседы с главным врачом выяснилось, что в настоящее время из-за перекрытого сухопутного сообщения с материком крымчане испытывают дефицит лекарств. Тюменская область тут же пообещала поддержку, до тех пор, пока не будет сформирован бюджет Крыма, уральский регион берет на себя вопрос поставок. Медикаменты будут куплены на счет средств, собранных на специальном счете «Российского фонда милосердия и здоровья».


Волшебных пилюль для восстановления крымской экономики у Якушева, к сожалению, нет, но простые найдутся

Дефицит финансов бросается в глаза почти в каждом социальном учреждении. Здания требуют ремонта, компьютеры — редкость, многие объекты, среди которых есть даже школы, не отапливаются — дети обедают в верхней одежде. Тюменские чиновники приняли решение прислать сюда тепловое оборудование.

Взамен пока получить ничего не получится. Даже государственных санаториев в Черноморском районе нет. «При Советской власти здесь была закрытая территория, на мысе Тарханкут стояли военные базы, поэтому там ни одного государственного санатория нет. И увеселительных заведений мало», — рассказал один из членов тюменской делегации. Пока здесь развит только частный отдых — дома отдыха и пансионаты. Это очень расстроило тюменского заместителя губернатора по соцвопросам Ольгу Кузнечевских. Она увидела в Черноморском и Межводном просторные мелководные песчаные пляжи, где могли бы провести лето тюменские ребята.


Прощайте, грязи тюменской Ахманки, здравствуй, крымская голубая глина — новая реперная точка в индустрии красоты Тюменской области

Но глава администрации Черноморского района Светлана Лужецкая передала через губернатора тюменцам приглашение в Межводное, это поможет пополнить бюджет района. Там, кроме моря, есть соленые озера с целебными грязями и голубой глиной. «Бабули намазываются этой глиной и превращаются в девушек. Вот какие у нее свойства!» — разрекламировали крымчане родные места.

Кроме вопросов отдыха жителей Тюмени на черноморском побережье, Владимир Якушев и Светлана Лужецкая подробно обсудили проблемы социальной и коммунальной сфер территории и составили план действий. «Мы окажем помощь по вводу некоторых социальных объектов в строй. Там немного осталось провести мероприятий, чтобы эти объекты заработали, — заявил губернатор. — Есть проблемы с ликвидацией очередей в детские сады, есть вопросы, связанные с общеобразовательными учреждениями. Мы набросали план, но он требует еще серьезного уточнения и составления проектно-сметной документации. После этого будут приняты все окончательные решения».


Уже через пару месяцев сюда могут поехать отдыхать тюменские школьники

Даже гипотетически сложно себе представить расходы тюменского бюджета (который, кстати, значительно сократился с потерей НДПИ) на помощь крымчанам. На Ишимский район (сельскохозяйственная территория, на которой проживает 32 тыс. человек), чьи «паспортные данные» идентичны Черноморскому, из казны выделяется почти 1 млрд рублей. При этом доходы Черноморского района за весь прошлый год составили всего 300 млн рублей. Не так уж и много.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] Меркель запретила сделку с Россией на миллиард долларов.

С другой стороны - миллиард у нас в руках остался.

Америка хочет ввести санкции против Газпрома:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Америка заморозила счета руководства Крыма и «Черноморнефтегаза»
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Код:

НАСА также продолжит некоторые совместные научные работы, в том числе четыре операционные миссии с российскими приборами, программу Бион (биологические исследования в космосе) и участие в 40-й международной конференции по исследованиям космоса в Москв

РИА Новости http://ria.ru/science/20140412/1003601152.html#ixzz2yeCpxfm0

США св.....чи!!!!!! Вот кого надо мочить то.Достали .

Ага. Всё, что ИМ нужно и интересно - спешно "разрешают".
А все, что им не нужно - запрещают.

Россия принимает участие в строительстве структуры, которая должна составить альтернативу МВФ
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Опять я повторилась. Не читаю все.

737244 НАТО: ОБВИНЕНИЯ РОССИИ - РАССТАВИМ ТОЧКИ НАД "И"
12 апреля 2014, 15:36
Агрессия России против Украины привела к международной изоляции России, включая полное приостановление практического сотрудничества с НАТО. Для того чтобы отвлечь внимание от своих действий, Россия выдвинула ряд обвинений против НАТО, основанных на неверной интерпретации фактов и упускающих из виду постоянные усилия НАТО по развитию партнерства с Россией. Россия также выступила с безосновательными выпадами против легитимности властей Украины и применила силу в целях захвата части территории Украины. Этот документ расставляет точки над «и».

Взаимоотношения России и НАТО

Россия утверждает, что на протяжении многих лет НАТО пыталась оттеснить Россию из центра международной арены.

С начала 90-х годов НАТО постоянно работала над формированием отношений в духе сотрудничества с Россией в областях, представляющих взаимный интерес, стремясь к достижению стратегического партнерства.

До распада Советского Союза и Организации Варшавского договора НАТО начала налаживать отношения, предложив диалог вместо конфронтации , как было четко обозначено на саммите НАТО в Лондоне в июле 1990 года (декларация здесь). В последующие годы Североатлантический союз способствовал развитию диалога и сотрудничества путем создания новых форумов общения, таких как «Партнерство ради мира» (ПРМ) и Совет евроатлантического партнерства (СЕАП), открытый для всей Европы, включая Россию (Основополагающие документы ПРМ здесь и здесь).

Чтобы подчеркнуть уникальную роль России в евроатлантической безопасности, в 1997 году Россия и НАТО подписали Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, создав Совместный постоянный совет Россия–НАТО. В 2002 году они усовершенствовали взаимоотношения, создав Совет Россия–НАТО (СРН). (Основополагающий акт можно прочитать здесь, Римскую декларацию о создании СРН – здесь).

С момента создания СРН Россия и НАТО работали вместе по различным вопросам, начиная с борьбы с незаконным оборотом наркотиков и борьбы с терроризмом и заканчивая спасанием подводных лодок и гражданским чрезвычайным планированием. Ни одному другому партнеру подобные взаимоотношения предложены не были.

НАТО отнюдь не оттесняла Россию, а относилась к ней как к привилегированному партнеру.

Дальнейшее существование и расширение НАТО

Российские официальные лица утверждают, что НАТО должна была прекратить свое существование в конце «холодной войны» и что вступление новых государств-членов из Центральной и Восточной Европы подрывает безопасность России.

НАТО продолжила свое существование после «холодной войны», поскольку государства-члены хотели сохранить узы, которые гарантировали безопасность и стабильность в трансатлантическом регионе, как четко сформулировано в Лондонской декларации: «Мы должны оставаться вместе, чтобы продлить долговременный мир, в условиях которого мы живем последние четыре десятилетия». Отстаивая ценности, которыми она всегда руководствовалась, НАТО стала больше, чем мощным военным союзом: она стала политическим форумом для диалога и сотрудничества.

Политика открытых дверей НАТО основывалась и всегда будет основываться на свободном выборе европейских демократических государств. Когда Украина решила следовать внеблоковой политике, НАТО полностью признала этот выбор. Давнишнее российское утверждение о том, что НАТО пыталась заставить Украину вступить в ряды организации, было и остается совершенно ложным.

НАТО выполнила условия Статьи 10 Североатлантического договора (здесь), которая гласит, что государства-члены «по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору».

Шесть раз с 1952 по 2009 год европейские государства сделали выбор о подаче заявки на членство на основании демократического процесса и уважения верховенства закона. Страны НАТО единогласно решили принять эти государства в свои ряды.

Расширение НАТО и ЕС помогло странам Центральной и Восточной Европы приступить к сложным реформам, которые требовалось осуществить до вступления. Оно помогло гражданам этих стран получить преимущества демократического выбора, верховенства закона и существенного экономического роста. Благодаря этим усилиям Европа, как никогда раньше, приблизилась к тому, чтобы быть целой, свободной и мирной.

Россия также подписалась под этим видением в Основополагающем акте. Она обязалась «создавать в Европе общее пространство безопасности и стабильности, без разделительных линий или сфер влияния», и «уважать суверенитет, независимость и территориальную целостность всех государств и их права выбора путей обеспечения собственной безопасности».

Вопреки этим обязательствам теперь Россия, судя по всему, пытается восстановить сферу влияния путем захвата части Украины, сосредоточив большой воинский контингент у ее границ и требуя, в свете недавнего заявления Министра иностранных дел России Сергея Лаврова, чтобы «Украина не была членом ни одного блока.»

Утверждения России касательно обещаний НАТО не проводить политику расширения

Российские официальные лица заявляют, что в 1990 году официальные представители США и Германии обещали, что НАТО не будет расширяться в Восточной и Центральной Европе, создавать военную инфраструктуру вблизи границ России или постоянно развертывать там войска.

Такое обязательство взято не было, и не было предоставлено никаких доказательств, подкрепляющих российские претензии. Если бы такое обещание было дано НАТО как таковой, оно должно было бы быть письменно оформлено в виде официального решения всех членов НАТО. Более того, вопрос о расширении НАТО начал рассматриваться через несколько лет после воссоединения Германии. В тот момент, когда, как утверждает Россия, были даны обещания, этот вопрос еще не стоял на повестке дня.

Утверждения об обязательстве НАТО не создавать инфраструктуру вблизи России также не верны. В Основополагающем акте НАТО согласилась с тем, что «в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил. Соответственно он будет полагаться на адекватную инфраструктуру, соизмеримую с вышеупомянутыми задачами. В этом контексте, при возникновении необходимости, усиление может происходить в случае защиты против угрозы агрессии и действий по поддержанию мира в соответствии с Уставом ООН и руководящими принципами ОБСЕ, равно как для учений в соответствии с адаптированным Договором об ОВСЕ, положениями Венского документа 1994 года и взаимосогласованными мерами транспарентности.».

НАТО и в самом деле поддержала усовершенствование военной инфраструктуры, например, военно-воздушных баз, в тех странах, которые присоединились к Североатлантическому союзу. Однако единственные контингенты боевых сил, постоянно размещенные на территории новых государств, – это их собственные вооруженные силы.

Даже до кризиса в Украине единственным заметным плановым присутствием сил НАТО в новых государствах-членах были истребители НАТО, выполняющие задачи воздушного патрулирования в странах Балтии. Эти минимальные оборонительные средства нельзя характеризовать как значительные боевые силы, в соответствии с Основополагающим актом.

После начала кризиса НАТО приняла шаги, направленные на повышение осведомленности об обстановке и укрепление обороны государств-членов на востоке. Это также полностью соответствует положениям Основополагающего акта и является прямым следствием дестабилизирующих военных действий со стороны России.

Наконец, в акте говорится, что «Россия будет проявлять соответствующую
сдержанность в развертывании своих обычных вооруженных сил в
Европе». Агрессия России против Украины является вопиющим нарушением этого обязательства, равно как является таковым и приостановление Россией в одностороннем порядке соблюдения ДОВСЕ.

Утверждения России о том, что НАТО игнорировала ее озабоченность в связи с противоракетной обороной

НАТО не игнорировала вопросы, вызывающие озабоченность у России. Напротив, она постоянно искала возможности сотрудничества с Россией в области противоракетной обороны. На встрече в верхах в Лиссабоне в 2010 году главы государств и правительств стан НАТО «решили разработать потенциал противоракетной обороны для защиты всего населения, территорий и сил стран-членов НАТО в Европе и пригласили Россию сотрудничать с нами» (текст декларации).

Об этом было вновь заявлено на Чикагском саммите в мае 2012 года (здесь), где руководители подчеркнули, что НАТО «остается приверженной сотрудничеству по противоракетной обороне в духе взаимного доверия и взаимности», и четко заявили, что противоракетная оборона НАТО «не будет подрывать российские средства стратегического сдерживания». НАТО также предложила режим прозрачности, включая создание двух совместных центров противоракетной обороны Россия–НАТО. Россия отказалась от этих предложений.

Эти заявления, принятые по итогам встреч в верхах, больше, чем политические обещания: они определяют политику НАТО. Вместо того чтобы откликнуться на предложения НАТО о сотрудничестве, Россия выдвинула доводы, игнорирующие законы физики и четко обозначенную политику НАТО. Российские независимые военные эксперты ясно указали на то, что программа противоракетной обороны НАТО не могла представлять никакой угрозы для России или снизить эффективность ее стратегических сил сдерживания. Российское правительство использовало противоракетную оборону как предлог для обвинений, а не как возможность для партнерства.

Критика со стороны России в отношении законности военных действий НАТО – Ливия

Пытаясь оправдать свои незаконные действия в Крыму, Россия оспаривает легитимность некоторых операций НАТО.

К ним относится операция, проведенная в 2011 году под руководством НАТО для обеспечения защиты гражданского населения в Ливии. Операция под руководством НАТО была осуществлена в соответствии с двумя резолюциями Совета безопасности ООН (РСБ ООН) 1970 и 1973 . Обе резолюции ссылаются на Главу VII Устава ООН, и Россия не возражала ни против одной из них. Недавно Президент Путин обвинил НАТО в том, что нанесением бомбовых ударов по Ливии она нарушила эти резолюции. Это совершенно неверно.

Резолюция СБ ООН 1973 уполномочила НАТО «принимать все необходимые меры» для «защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения», что НАТО и сделала при политической и военной поддержке государств региона и членов Лиги арабских государств.

После конфликта НАТО сотрудничала с Международной комиссией по расследованию событий в Ливии, не выявившей никаких нарушений Резолюции 1973 СБ ООН или международного права и заключившей, напротив, что «НАТО провела высоко точную кампанию, характеризующуюся наглядным стремлением избежать жертв среди гражданского населения».

Критика со стороны России в отношении законности военных действий НАТО – Косово

Операция НАТО, связанная с Косово, была проведена вслед за продолжавшимися более года интенсивными усилиями ООН и Контактной группы, в которую входила Россия, направленными на достижение мирного урегулирования. Совет Безопасности ООН неоднократно характеризовал этническую чистку в Косово и растущее число беженцев, вынужденных покинуть свои дома, как угрозу международному миру и безопасности. Проведение операции НАТО «Эллайд форс» началось, несмотря на отсутствие санкции Совета Безопасности, с тем чтобы предотвратить крупномасштабные и непрекращающиеся нарушения прав человека и гибель гражданских лиц.

Последующая операция под руководством НАТО, – КФОР (СДК), проводилась в Косово по окончании военно-воздушной кампании, под мандатом ООН (РСБ ООН 1244), с целью обеспечить безопасную и защищенную обстановку в Косово, и изначально в ней участвовала Россия. В результате этого в течение почти десяти лет велась дипломатическая работа, под руководством ООН, направленная на достижение политического решения и определение окончательного статуса Косово , как предписано Резолюцией 1244 СБ ООН.

Операция в Косово была проведена после исчерпывающего обсуждения с участием всего международного сообщества, решавшего затянувшийся кризис. В Крыму, без подтверждения кризиса и без попыток обсудить решение в каком-либо виде, Россия обошла все международное сообщество, включая ООН, и просто оккупировала часть территории другого государства.

Утверждения России о незаконности украинских властей

Нынешний президент Украины и правительство страны были одобрены подавляющим большинством Парламента Украины (371 голос из 417 зарегистрированных) 27 февраля 2014 года, в том числе членами Партии регионов.

Этот состав парламента был избран 28 октября 2012 года. Министерство иностранных дел России заявило в тот момент, что выборы прошли «в спокойной обстановке без каких-либо эксцессов и соответствовали общепринятым стандартам» и «подтвердили приверженность Украины нормам демократического, правового государства.» Это заявление можно прочитать здесь.

Парламент, который Россия назвала законным в тот момент, не может быть назван незаконным сегодня.

Утверждения России о том, что так называемый референдум в Крыму был законным

Российские официальные лица утверждают, что так называемый референдум, прошедший в Крыму 16 марта, был законным.

Референдум был незаконным в соответствии с Конституцией Украины (читайте по-украински здесь, по-русски здесь), которая гласит, что «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины» (статья 73). Крым как часть Украины имеет статус автономной республики, но все вопросы относительно ее полномочий должны решаться Парламентом Украины (статья 134), и ее конституция должна быть одобрена Парламентом Украины (статья 135).

Помимо это так называемый референдум был организован за несколько недель самопровозглашенным руководством Крыма, установленным российскими военными с оружием в руках после захвата правительственных зданий.

Утверждения России о том, что аннексия Крыма была оправдана решением Международного суда по независимости Косово

Российское руководство утверждает, что прецедентом для так называемого провозглашения независимости Крыма является консультативное заключение Международного суда по независимости Косово (онлайн здесь).

Однако суд четко заявил, что его мнение не было прецедентом. Суд заявил, что ему был поставлен «ограниченный и конкретный» вопрос о независимости Косово, под который не подпадают более широкие правовые последствия этого решения.

Суд отметил обстоятельства, при которых требования независимости были бы незаконными. Среди них – обстоятельства, при которых эти требования «были или были бы связаны с незаконным применением силы». Примером «незаконного применения силы» было бы вторжение, оккупация соседним государством – именно то, что сделала Россия.

Более того, процесс, приведший к провозглашению независимости Косово, длился несколько лет и включал в себя обширный процесс под руководством ООН. Российские утверждения игнорируют все эти факты.

Чушь какая-то

ЕК признала незаконным реверс газа на Украину без согласия Газпрома
12 апреля 2014, 15:21
•
Европейская комиссия пришла к выводу, что реверс газа на Украину юридически невозможен без согласия Газпрома, сообщил вице-премьер и глава МИД Словакии Мирослав Лайчак.

Винни, откуда "дровишки"?   

Взгяд газета  

Приходит Обама к гадалке и спрашивает:
- Скажи, пожалуйста, что будет через 10 лет?
- Через 10 лет будет война с Россией.
- Не-е-е, это не интересно. А сколько через 20 лет в Нью-Йорке будет стоить хотдог?
- 15 рублей

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
пи...болы, прости. Госсподи...

Код:

Затем военные детально прошлись по каждой из своих военных операций, против которых выступали в Москве. В частности, что касается бомбежек Ливии, то в НАТО напомнили, что «резолюция СБ ООН 1973 уполномочила НАТО «принимать все необходимые меры» для «защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения».

«НАТО провела высоко точную кампанию, характеризующуюся наглядным стремлением избежать жертв среди гражданского населения», - говорится в сообщении.

Аналогичным образом, а именно – «после исчерпывающего обсуждения с участием всего международного сообщества», — была проведена и кампания в Косово.

агава пишет:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
пи...болы, прости. Госсподи...

Код:

Затем военные детально прошлись по каждой из своих военных операций, против которых выступали в Москве. В частности, что касается бомбежек Ливии, то в НАТО напомнили, что «резолюция СБ ООН 1973 уполномочила НАТО «принимать все необходимые меры» для «защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения».

«НАТО провела высоко точную кампанию, характеризующуюся наглядным стремлением избежать жертв среди гражданского населения», - говорится в сообщении.

Аналогичным образом, а именно – «после исчерпывающего обсуждения с участием всего международного сообщества», — была проведена и кампания в Косово.

Я даже бы читать не стала, всех этих козлов поставить к стенке или подвергнуть этническим чисткам.

Девочки я уже опять просто боюсь войны ядерной.